MP3 - версия телепередач

Правильный копипаст. Рерайтрайт и сапосайты - mp3. Андрей Подлубный

Правильный копипаст. Рерайтрайт и сапосайты - mp3.

Делаем правильный копипаст и рерайт.

Часть 1:

Click to download in MP3 format (26.18MB)

Часть 2:

Click to download in MP3 format (34.89MB)

Удобный сжатый 160-128 кбит/сек формат для прослушивания в автомобиле, мп3 -плеере.

Перекодированная в аудио - mp3 версия телепрограммы "Делаем правильный копипаст и рерайт." Андрей Подлубный, интернет-телевидение «MegaIndex.TV».

Участники телепрограммы: докладчик и гость студии - Андрей Подлубный ООО "Интернет-Маркетинг", ведущий телепрограммы - Наиль Байков.


  Андрей Подлубный

Родился:13 октября 1975 года, Могилёв, СССР

1996 — 2002 Учёба в Техническом Университете Берлина

2003-2005 Совладелец и директор "Mediapoint Deutschland LTD & Co KG"

с 2006 Работа и реклама над собственными проектами

с 2008 - Учредитель ООО "Интернет-Маркетинг"

Контакты: skype: ptchom
E-Mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Личная страница: http://www.seonet.by
Сайт компании: http://www.internet-marketing.by/


 При перепечатке или ретрансляции материалов канала MegaIndex.TV ссылка обязательна

Как правильно делать копипаст. Андрей Подлубный.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Наиль Байков: Добрый день, добрый день! Здравствуйте, уважаемые зрители канала MegaIndex.tv. Сегодня 17 июня, пятница, и мы продолжаем такую серию телемарафонов, когда связываемся с людьми, которые занимаются манимейкерством в сети, которые зарабатывают деньги с помощью сети Интернет. Связываемся с помощью программы Skype и задаем вопросы на те темы, которые интересуют на сегодняшний день всю ту общественность, которая так или иначе хочет зарабатывать в сети. Сегодня у нас уникальный день, сегодня у нас будет 2 эфира, которые посвящены его величеству тексту, а именно тому, что делает хорошего в продвижении сайтов для поисковых систем. И сейчас у меня на связи Андрей Подлубный, человек, который неоднократно участвовал в моих передачах на различных других каналах, который действительно палил темы. И сегодня он готов поделиться с вами информацией о том, как же все-таки делать правильный копипаст, правильный рерайт, что такое сапа-сайт и вообще, насколько на сегодняшний день с помощью таких незамысловатых и хитрых уловок работы с текстом можно высоко ранжировать себя в выдаче поисковых систем. Андрей, приветствую тебя!

Андрей Подлубный: Добрый день!

Наиль Байков: Прежде всего, Андрей, извинимся перед зрителями, что мы немножко запоздали с эфиром, но все-таки: сегодня у нас тема называется «Делаем правильный копипаст, правильный рерайт, сапа-сайт и все, что с этим связано». Сначала ответь мне, пожалуйста, на вопрос: насколько на сегодняшний день можно обхитрить поисковые системы, используя различные хитрости правильного копипаста, правильного рерайта и сапа-сайта, чтобы мой сайт с использованием чужого контента, чужих текстов высоко ранжировался в выдаче?

Андрей Подлубный: Во-первых, я считаю, что обмануть поисковики нельзя, и уже нельзя обмануть компьютер уже, наверное, лет 15, с тех пор, как чемпион мира по шахматам проиграл компьютеру. Уже с того момента можно считать, что компьютеры умнее. За последние 3-5 лет поисковые машины реально стали умнее, чем человек, и пытаться их обхитрить нет возможности. Надо просто подумать, попытаться их понять и под них подстроиться. И делая даже копипастные сайты, мы не обманываем. Есть различные типы сайтов, которые именно должны использовать копипаст, как пример, RSS-каталог. Кому-то он нужен, какую-то функцию выполняет, используя чужой текст. И у нас есть примеры даже порталов, которые всю жизнь работали только на копипасте. Если мы даже возьмем проект Яндекс.Новости, там нет ни одной своей строчки, и не смотря на это многие люди нуждаются в этом проекте. Копипастные сайты, если мы больше не будем бегать по примерам, их можно найти десятки и сотни, можно сделать человеческими. И даже правовое поле, в принципе, достаточно простое. Если мы в России делаем сайт, берем контент у кого-то даже без спроса, если мы поставим ссылку, в 99 % случаев правообладатель не будет против. Может быть, он не будет от этого счастлив, но против не будет и вряд ли станет возмущаться. А вообще, надо спрашивать. Если у человека много своих проектов, он может сделать копипасты своих проектов. Мой первый копипастный сайт и был так сделан: я стукнулся ко всем друзьям, и на основании блогов друзей, получив у каждого разрешение, сделал свой копипастный сайт.

Наиль Байков: Спасибо, Андрей. Понятно, что копипастные сайты были, и есть, и будут. Правовое поле на сегодняшний день подразумевает только одно: пожалуйста, берите мой контент, мои тексты, вставляйте у себя, но ссылайтесь на правообладателя. Но ведь на сегодняшний день большинству веб-мастеров, манимейкеров, скажем так, вовсе не нужно ставить ссылку на правообладателя.

Андрей Подлубный: Я не буду объяснять, как делать копипастные сайты и обманывать других. Эти решения каждый веб-мастер пусть оставляет на себе. Может он при этом спокойно спать – не может, мне, в принципе, все равно. Будет он ставить ссылки – не будет. Я могу говорить только о себе, и если мы говорим о том, что я палю тему, я тоже не могу дать полную инструкцию: «Делайте так и так – и будет вам счастье».

Наиль Байков: Почему?

Андрей Подлубный: Во-первых, по инструкции действовать все равно нельзя. Инструкция – это инструкция, а кусочек души все равно должен быть в твоей работе, такая маленькая философия. Без души все равно ничего не получится, даже копипастный сайт, нюансы есть везде. Я могу рассказать, как можно было бы сделать какой-то копипастный сайт, на какие аспекты в конкретном частном случае стоило бы посмотреть. Если это сможет применить мой коллега или конкурент – пожалуйста, если это ему поможет или он проверит свои догадки – пожалуйста. Но сейчас давать общую инструкцию: «Делайте так и так», – вряд ли.

Наиль Байков: Только хуже себе сделаете, да, Андрей?

Андрей Подлубный: Да нет, это тоже не так. К примеру, скажем, топ-манимейкеры периодически общаются. Не то, чтобы у нас был какой-то чат, и мы в нем круглые сутки переговаривались. Но периодически, скажем, раз в месяц, пару часов я общаюсь с «Усатым», регулярно общаюсь с «Гоголевым», достаточно часто общаюсь с «Ленивым». Очень часто общаюсь с «Могилевским бомжем». Есть какие-то люди, которые постоянно в моем контакт-листе. Есть люди, которые вообще не палятся, их имена никто не знает, они сами стукнулись, и мы обмениваемся мнениями. Так вот, если говорить об инструкциях. Взять того же Усатого: у него абсолютно другая схема создания сайтов, чем у меня. И мне не хочется делать сайты так, как делает он, потому что у меня к этому не лежит душа. А он не понимает, зачем именно так делаю сайты я. И это не мешает нам зарабатывать. То есть инструкция не поможет.

Наиль Байков: Что поможет тогда, Андрей?

Андрей Подлубный: Опыт. Если человек сделал 20-30-50 сайтов по такой инструкции, то он понимает, где, что, какие нюансы начинают работать. Просто инструкция все равно не поможет.

Наиль Байков: Хорошо, инструкции не будет, отойдем от этого разговора. Ты сказал: «Я готов рассказать то-то, то-то и то-то». Я тебе предлагаю сейчас это рассказать. Как вообще в своих целях, для своего блага использовать копипаст?

Андрей Подлубный: Во-первых, бытует миф, что копипастные сайты в индексе не живут. Этот миф неверный. Говносайт и на копипасте может быть. Один из самых важных нюансов (палево): мы не можем копировать из одного источника. Тогда Яндекс, в конце концов, посчитает, что это сайт-клон, сайт использует какой-то один источник, и он не нужен выдаче. Действительно, зачем он нужен, если он полностью копирует «Комсомольскую правду». Если же сайт равномерно использует 5-10-15 источников, собирает какую-то выборку по определенному событию или типу событий, то в глазах поисковика-робота нет однозначного решения, что этот сайт не нужен, если он собирает самое лучшее. Есть 3 вида копипастных сайтов, делятся они на 2 типа: ручной копипаст и автоматический копипаст. Ручной: человек заходит на те же Яндекс.Новости, находит какую-то новость, которая ему нравится, например, по слову «хоккей», копирует ее на свой сайт и ищет дальше хоккейные новости. И, копируя с 5-10 разных источников, он за счет чужих новостей, чужих изданий, издательств, в конце концов, наполняет сайт. Допустим, схема копипастного сайта такая (автоматический копипаст). Мы настраиваем автопарсилку, которая проверяет Google News или Яндекс.Новости по слову «хоккей» и копирует новости, в заголовке которых или в тексте содержится слово «хоккей», на свой сайт.

Наиль Байков: Андрей, я перебью тебя. Можешь ли сказать, что это за автопарсилка? Ее можно где-то посмотреть, скачать?

Андрей Подлубный: Автопарсилки делают обычно программисты за деньги. Стоит от 50 до 1 000 долларов. Посмотреть нельзя, никто не даст. Это не для школьников, либо закупаться надо. На свободном рынке их обычно нет. Их надо либо искать, либо заказывать под себя, никто ими не делится. На одном из своих сайтов я поставил как раз таки по слову «хоккей» ради теста копипаст. Могу сказать, что на сайте появилась одна и та же новость слово в слово, 14 одинаковых новостей. Когда играла «Москва-Торонто», понятно, что абсолютно все издания, не смотря на то, что у меня закрыта по очень узкому региону, стояли определенные фильтры, нашлось слово в слово 14 одинаковых новостей, уже не помню, кто там выиграл Канада или Россия, грубо говоря: «Канада выиграла у России – позор».

Наиль Байков: Из 14-ти независимых источников!

Андрей Подлубный: Из 14-ти независимых источников – слово в слово заголовок, слово в слово анонс, слово в слово текст.

Наиль Байков: Ты оказался 15-тым.

Андрей Подлубный: Нет, я в Яндекс.Новости не транслировался, то, что парсилось из новостей, мне попало. По некоторым событиям, например, «Юрий Буданов убит», насколько я помню, было 68 новостей в Яндекс.Новости. Если человек будет парсить сейчас криминальные новости, у него будет 68 одинаковых статей.

Наиль Байков: Это плохо?

Андрей Подлубный: Ну, хорошего-то мало, если 68 статей, и половина из них одинаковых на одном сайте. Это дублирование контента в рамках одного сайта – прямой путь в АГС. Лично мое мнение: простое или не очень усложненное автопарсинг текста ведет по прямому пути в АГС и в бан. Мы либо делаем полуавтоматический, либо мануальный. Полуавтоматический выглядит примерно так, что мы это парсим, это не публикуется, заходит редактор и начинает редактировать, смотреть, публиковать только те новости, которые надо. Поэтому это достаточно сложно, трудоемко, надо разбираться, должен быть достаточно опытный редактор. Я считаю, что копипастные сайты на самом деле сложнее и труднее делать, чем наполняемые – больше нюансов. Есть определенные плюсы, но с наполнением все не так-то просто, если мы хотим, чтобы сайт жил. К тому же при парсинге - парсятся теги. Эти теги неправильно индексируются в сайт. Допустим, если сайт использует xtml, а спарсились bb-теги, либо какие-то специальные теги с Ucoz, или еще что-то, оно может разбивать сайт. Фотографии не тех размеров, фотографии с водяными знаками, – на каждом сайте все-таки есть свои определенные стили. Одна статья с буквой «ю», одна с буквой «е» – стиля на сайте нет. В конце концов, очень много контента, работы – обычно у таких сайтов разбита разметка, и выглядят они обычно ужасно. Если даже этот сайт переживет автобан и автофильтр, очень редко копипастный сайт на автопарсинге переживает взгляд редактора. То есть редактор заходит на такой сайт, и в течение 10 секунд сайт забанен. То есть к копипастным сайтам надо относиться не как к пасынкам, а как к родным детям и заходить на них даже чаще, следить за ними серьезнее, чем за сайтами, где, допустим, есть живой редактор, где наполнение идет только копирайтом.

Наиль Байков: А как вообще поисковая система относится к копипастным сайтам? Как к неким агрегаторам какой-то узконаправленной информации, тематической информации, или как?

Андрей Подлубный: По-разному, но в принципе тяжело сказать, как относятся к этому поисковые системы. У меня есть автоматические сайты, которые живут уже несколько лет. Правда, там есть рубрика, где я периодически даже сам пишу статьи для поддержки индекса или для поддержки штанов. Может быть, из-за того, что там никогда не было редактора, он до сих пор живет, может быть, потому что действительно там неплохая подборка по определенной теме. У меня не так много копипастных сайтов, меньше десяти, чтобы я мог сказать о какой-то выборке. Я просто знаю, что я могу их делать, что они банятся и не банятся примерно так же, как и обычные сайты. И я знаю, что вокруг них слишком много мифов, которые развеиваются, если сделать буквально один.

Наиль Байков: Например, какие мифы?

Андрей Подлубный: Что они банятся. Неправда. Они в индекс залетают на ура. Что у них дублированный контент, на них не бывает трафика. На одном из сайтов уже через неделю было 1 000 посещений.

Наиль Байков: За счет чего? По выдаче, по поисковым запросам?

Андрей Подлубный: По поисковым запросам, просто по названию, еще абсолютно не продвигаемый сайт, за счет массы различного контента, который сам себя продвигает. Правильно настраивать сайты надо, вот и все.

Наиль Байков: Андрей, сейчас первую часть нашей с тобой беседы закончим. Назови, пожалуйста, еще раз тезисы и, самое главное, критерии, как правильно использовать чужой контент.

Андрей Подлубный: Лучше всего поставить ссылку. На самом деле мы никогда не сможем стать лучше, чем «Московский Комсомолец», и попытаться обмануть Яндекс, что эта статья наша, а МК у нас ее утянул, никогда не сможем. Поэтому лучше поставить ссылку, и на это уже Google обращает внимание, Яндекс всегда повторяет самое позднее – через 3 года, грубо говоря. Как говорят: «Обещанного 3 года ждут». Будет и Яндекс на это обращать внимание, если уже не обращает. Лучше поставить ссылочку, и тогда мы как бы красивые. Правильное оформление, красивый дизайн. И у сайта должна быть цель. Это не должен быть какой-то сборник говностатей, а это должен быть хорошо каталогизированный сайт на определенную тематику, в котором собрано самое лучшее по сети. Тогда это не копиговносайт, который надо банить.

Наиль Байков: А ссылочки можно как-то скрывать? Не знаю, сливать цвет шрифта с цветом фона…

Андрей Подлубный: Нет, а зачем?

Наиль Байков: Чтобы не отпугивать посетителей – откуда взято.

Андрей Подлубный: Отчего посетители будут отпугиваться? Им то что? Ссылка есть, можно просто в конце написать, что «При составлении материала использованы статьи из «Комсомольской правды». Огромное спасибо, источник там-то, там-то». Проблем нет. У меня есть абсолютно обычные городские сайты, на которых у нас закон, что мы используем только свои новости. Но даже там мы пришли к мнению, что если какое-то агентство написало полностью новость, то зачем нам ее переписывать, когда там коротко и ясно, допустим, «Грузовик не справился с управлением, пробил ограждение и свалился в реку». Что там еще написать, если у нас нет своих фотографий, и мы на месте события не были. Не делать же рерайт. Пишем: «По сообщению ИТАР-ТАСС…», «По сообщению ИНТЕРФАКСа…» – все. Очень часто агентства ошибаются. Если мы напишем, что мы сами это видели, потом над нами будут смеяться. А так мы пишем: «Как сообщает Главное управление/Пресс-центр УВД города Токио, случилось то-то и то-то». Если это не соответствует действительности, мы сослались на первоисточник, у нас проблем нет. Имеет смысл ссылаться.

Наиль Байков: Андрей, поступил вопрос в прямом эфире от Рубиэкстра: «Как может восприниматься поисковиками контент зарубежных ресурсов, переведенный на русский язык?». Это относится к копипасту или все-таки к рерайту и второй части нашей беседы?

Андрей Подлубный: А что такое переведенный контент? Google Translate переводил или человечек?

Наиль Байков: Сначала, естественно, Google, а потом уже человечек, я так думаю.

Андрей Подлубный: То есть это удобоваримый текст или набор непонятных фраз?

Наиль Байков: Ну, ждем сейчас ответа от нашего зрителя.

Андрей Подлубный: Перевод текста с помощью Google Transate – это говносайт. Этот вопрос даже рассматривать не стал бы. Допустим, человек изучает китайский язык и переводит очень интересные китайские народные сказки. Переведенный текст. Я считаю, что это рерайт, а не копипаст. Если это ручная работа, ручной перевод, не имеет значения, что уже 150 человек занимаются переводом китайских сказок. Я к этому отношусь нормально. Если человеку это нравится, пусть переводит.

Наиль Байков: О рерайте мы поговорим во второй части.

Андрей Подлубный: Да, это уже, в принципе, рерайт. Другое дело – с авторскими правами, будет он Китайской Народной Республике поставлять деньги за использование, это уже на его совести. Но это рерайт.

Наиль Байков: И вопрос, поступивший к анонсу, тоже не знаю, куда адресовать. «Каким образом лучше настраивать теги и категории для поисковиков? Как настраивать XML site map, какие модули включать?

Андрей Подлубный: Это что, про друпалы (19:44) задал вопрос?

Наиль Байков: Василий спрашивает. Про друпалы речи не было у нас в анонсе.

Андрей Подлубный: Забаньте Василия, я категорически отказываюсь отвечать разным Василиям, которые надо мной издеваются. Это коллега с Drupal.ru, я ему отвечать не буду.

Наиль Байков: Хорошо, я понял, да. Давай тогда прервемся на несколько минут, дадим нашим зрителям переварить полученную информацию, подготовиться к тому, что мы расскажем о рерайте. Оставайтесь с нами, через несколько минут мы снова встретимся в эфире.

Как правильно делать копипаст. Андрей Подлубный. ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

Наиль Байков: Дорогие друзья, мы возвращаемся в эфир. Напоминаю, что сегодня мы говорим о том, как правильно делать копипастные сайты. Сейчас настало время поговорить о рерайте и сапа-сайтах. И для этого у нас сегодня в эфире для тех, кто сейчас подключен к нашему каналу, Андрей Подлубный, генеральный директор компании «Интернет-Маркетинг». Человек, который не понаслышке знает о том, как все-таки зарабатывать с помощью таких, в какой-то степени некорректных, но в тот же момент не запрещенных методов продвижения своих ресурсов и сайтов сети Интернет и, как правило, зарабатывая на них деньги. Андрей, еще раз приветствую тебя в эфире.

Андрей Подлубный: Добрый день! Я сразу хочу поправить: я не директор своей фирмы, я просто учредитель.

Наиль Байков: Хорошо, просто учредитель, да-да, ты – владелец. Андрей, сейчас в перерыве со мной связался мой двоюродный брат из Набережных Челнов, его зовут Камиль. Он по каким-то собственным причинам не пожелал оставить вопрос в чате прямого эфира, но он поинтересовался: «Какие на сегодняшний день тематики по созданию копипастных сайтов рулят? И сколько на них можно зарабатывать?». Ты можешь сказать примерно?

Андрей Подлубный: Нет, не могу.

Наиль Байков: Ни о тематиках, ни о деньгах?

Андрей Подлубный: Ну почему. По деньгам: можно зарабатывать хоть все деньги мира, но смотря под что ориентироваться. Если это Сапа или ТрансЛинк, то в ТрансЛинке потолок для копипастов - долларов 500 в месяц, а в Сапе в зависимости от доменной зоны (если мы говорим не о BY наверное, долларов 200 в месяц. А тематики ТрансЛинку мало важны, а в Сапе надо смотреть коммерческие. Я могу дать другой совет. Заходим, как оптимизатор, там есть «искать ссылки определенной тематики»

Наиль Байков: Заходим куда?

Андрей Подлубный: В Сапу, как оптимизатор. Пытаемся купить ссылки, допустим, бизнес-тематики, и смотрим, сколько нам доноров поставляют. Там, где меньше всего доноров, будет какой-то определенный спрос. Раньше, насколько я знаю, был очень востребован банковский сектор, к примеру, как одна из тематик.

Наиль Байков: До кризиса?

Андрей Подлубный: Да, до кризиса в России.

Наиль Байков: В России, не в Беларуси.

Андрей Подлубный: В России, потому что кризис бывает каждый год, а то и каждый месяц в разных странах.

Наиль Байков: А сегодня?

Андрей Подлубный: Я знаю и понял, что хочет услышать человек. Я не отвечу, я скажу про себя: мне тематики не важны. Я беру любую и делаю по ней сайт, потому что я знаю, если она не интересна сегодня, будет интересна завтра. Во-первых, мне больше нравится работать с разными сайтами. Если сегодня мне надоели рыбки, значит, завтра я буду делать сайт про самолетики. Надоели про самолетики – буду писать про девочек. Надоели девочки – буду писать про беременность. Грубо говоря, как-то так. А бежать за тематиками я не стремлюсь, мне это не интересно. И редакторам не интересно. У меня есть люди, которые работают уже 3 года, и 3 года клепать сайт, скажем, о машинках Рено, человек просто сойдет с ума. Периодически редакторы перепрыгивают с сайта на сайт. Сегодня пишут про щебень, завтра пишут про черную икру, послезавтра про курение при родах. То есть я на тематиках не зацикливаюсь.

Наиль Байков: Андрей, во внутреннем моем чате поступил вопрос: «Насколько важно имя домена для копипастного сайта, и той тематики, и того контента, который будет на этом сайте?». С точки зрения оценки поисковой системы, на мой взгляд.

Андрей Подлубный: Я не считаю, что для поисковой системы доменное имя важно. Имя важно, скорее, для сапа-сайтов. Когда я, как оптимизатор, захожу в Сапу, и если я провожу мануальную выборку, и там стоит какой-нибудь сайт с длинным, некрасивым, непонятным названием в стиле qwerty, то я скорее всего откажусь от него. Только из-за домена. В принципе, домена не должна привлекать, но и не должна отталкивать. В свое время я купил очень много белорусских домен в зоне by, потому что там были очень красивые названия: «икра», «солдат», «Днепр», «Двина», и на них ссылки разлетались, когда доменное имя в Сапе не очень сильно влияло на заработок. Я под поисковик с доменным именем не ориентируюсь, но считаю, что доменное имя должно быть красивое, должно мне нравиться. Если мне доменное имя не нравится, я не могу на нем работать.

Наиль Байков: Хорошо, Андрей. Давай вернемся к теме нашей сегодняшней встречи и поговорим, наверное, о рерайтинге. Первая часть была посвящена копипастингу, насколько это правомерно, насколько это легко. Говорили о нюансах и сказали о том, как правильно делать копипастные сайты. Сейчас хотелось бы о рерайте понять. Тем более, в анонсе описаны тезисы, как «заголовки», «фотографии», «разметки», «абзацы», «анонсы». Хотелось бы послушать тебя сейчас, Андрей.

Андрей Подлубный: Смысл в том, что когда пришел АГС-17, было забанено примерно 90 % сайтов Рунета. Плакали все мои знакомые, некоторые рыдали, некоторые бились головой об стенку. Школьники вообще негодовали – все карманные деньги, запущенные в сайты, ушли в бан. На самом деле я был рад, потому что Рунет был наводнен, и наводнен сейчас сайтами, которые абсолютно никому не нужны, сделаны неправильно, на которых возникает брезгливое ощущение при входе.

Наиль Байков: Говносайты.

Андрей Подлубный: Сейчас по любому поводу говорят «говносайт». «Дай ссылочку со своего ГС». Такое размытое понятие, что я сейчас даже бы использовал термин «дерьмосайты», потому что заходишь на сайт и думаешь о том, обновил ты свой антивирус или нет, потому что боишься что-то подцепить. Действительно брезгливое отношение. Это просто говорит о том, что люди, во-первых, не умеют, думают, что все легко. На самом деле сделать сайт – это тоже труд. У меня в среднем на саттелит или сайт, на котором я хочу заработать, уходит только у меня (я уже давно не пишу сам тексты) сутки, прежде чем я отпускаю сайт мирное плавание по Интернету. И даже его могут потом забанить. Есть очень много нюансов: как расположены блоки, какие блоки, как сделана фотография, какие модули на сайтах подключены.

Наиль Байков: Так давай поговорим об этих нюансах, Андрей.

Андрей Подлубный: Хорошо, давайте начнем. Заголовок. Я считаю, достаточно просто: у каждой статьи есть заголовок, есть определенные правила. Заголовок должен быть уникальным, заголовок не имеет права больше на сайте повторяться. Если заголовок уникальный к данной статье не придумывается, значит, эта статья не нужна. Если у нас уже был заголовок «Москва-Торонто хоккей», то мы не можем второй раз писать «Москва-Торонто хоккей». Мы должны написать: «Москва-Торонто: победа не за горами», или еще что-нибудь.

Наиль Байков: А если просто год приписать в конце? 2010, 2011.

Андрей Подлубный: Ну, хорошо. Я делал ювелирный коммерческий сайт заказчику. И у него каталог ювелирных изделий. Это действительно было «оппа», когда мы там работали. Там было: «кольцо серебряное №9010», «кольцо серебряное №9011», «кольцо серебряное…». И так 1 500 колец! Редактор вешался, но, в принципе, писал так: «кольцо серебряное с изумрудом», «кольцо серебряное с двумя изумрудами», «прекрасное серебряное кольцо», «великолепное серебряное кольцо», «демократичное серебряное кольцо», – придумывались прилагательные, наречия, существительные, чтобы вот эти товары были уникальными. И на серебряных кольцах, поверьте мне, самое позднее, где-то на 50-ом кольце кажется, что все использовано. Берется в руки словарик и придумывается. Допустим, такие товары человеку обошлись не так дешево, как обычный редактор, но и редактор обновил свой словарный запас».

Наиль Байков: Да, просто идем в словарь синонимов, и по слову «прекрасный» смотрим синонимы, по слову «замечательный» синонимы.

Андрей Подлубный: Да. Или как фотографии, допустим, заходишь на другой сайт, а там стоит «фотография1», «фотография2», «фотография3». Этот сайт… смысла нет. Хорошо, 15 000 фотографий, и все называются «фотография». Зачем эти «фотографии»? Допустим, даже если там хороший фотосток, как мне найти фотографию леса, если она называется «фотография№»? Этот сайт не приносит пользы ни людям, ни Интернету, его контент не может найтись. Заголовок должен быть однозначным и не повторяться на сайте. Это простые правила, которые действуют у меня в команде. Если заголовком оставили фотографию, текст без фотографии вообще не нужен, без исключения. Человеческий глаз ассоциирует информацию только с фоткой. И наоборот, фотка ассоциируется с текстом. Если у человека правильно все ассоциировалось, то он на сайт возвращается, заносит его в закладки. Если еще фотку сами придумали, то вообще прекрасно. Тогда мы никакие права не нарушили. Опять же вернемся к хоккею: значит, должна быть клюшка, как минимум. Заходим в Яндекс, ищем клюшку, ищем красивую клюшку, чтобы человек при чтении пару раз глянул на фотку, и чтобы она ему понравилась. И наоборот. У меня нет сайтов, где в статьях нет фотографии. Это абсолютно никому не нужно, я не читаю статьи, в которых нет фотографий, и на чужих сайтах тоже, кстати.
Разметка. Повторюсь, должны быть перечисления на сайте, должны быть выделения жирным, курсивом. И если мы возьмем, допустим, выделение жирным, мы должны выделить те ключевые слова, чтобы при чтении человеком по диагонали, получилось предложение. К примеру, мы выделяем в тексте: «прокурор», «взятка», «10 000$», «2 года». Если прочитать эти слова по диагонали, то получается, что мы экономим 2 000 знаков, человек понимает, что в статье идет речь о том, что за 10 000$ прокурор сядет на 2 года. Если ему нужны детали, то он прочитает это более внимательно. А так, пробегаясь по статьям, уже экономится время. По статистике человек тратит на статью 40 секунд.

Наиль Байков: Не важно, какого объема, да?

Андрей Подлубный: В среднем. Если я захожу на ленту, я провожу на морде, скажем, полторы минуты. Потому что там очень много новостей. Я открываю в новых окнах статей 10, если меня заинтересовали анонсы. И быстро их пробегаю. И на самом деле вычитываю до конца 3 статьи. И статья должна меня заинтересовать. Или передать быстро краткое содержание. Если сайт будет заинтересован в том, чтобы экономить мое время, то я на него буду возвращаться. То есть я нужное стараюсь преподнести читателю в удобоваримом варианте. И каждый человек, который работает над сайтом, должен экономить время посетителя, и делать ему приятное. А приятно (психологически) по-быстрому понять, о чем статья. Если она заинтересовала, читаем дальше, если нет – открываем следующую статью. Или, раз уж сегодня не повезло, человек уходит на другой сайт. Но мы должны ему помогать. Поэтому перечисления очень важны. Если у нас идет перечисление, допустим, «на трибуне Кремля собрались Путин, Медведев, Лукашенко…», то они тоже должны перечисляться, они не должны идти через запятую в предложении. Должно идти двоеточие или еще как-то, и тегом перечисления ul или od столбиком идти, чтобы человек видел эти фамилии, если они важны. Если это сайт по созданию атомной бомбы, то ингредиенты или рецепт тоже должны быть столбиком, они не должны быть в предложении и спрятаны. Они должны быть выведены в столбик, чтобы человек сразу мог увидеть: «О, здесь какое-то перечисление». И даже по этим ингредиентам или тому, что выделено в перечислении, оно собрано. Благодаря этому человек экономит время. Если мы возьмем рецепты, то любая хозяйка по ингредиентам поймет, что именно и как там делать, и уже тогда внимательнее будет читать детали.

Наиль Байков: Хорошо, о разметках мы поняли, Андрей. Следуем дальше.

Андрей Подлубный: Абзацы. Обязательно текст должен быть выделен по абзацам. Между абзацами должна быть одна пустая строчка, если коротко. Это тоже очень важная часть. Если я захожу и вижу огромное интервью, и там не выделены ни слова, ни вопросы редактора, ни ответы, – все идет сплошным текстом, то я это интервью до конца не дочитаю, какое бы интересное оно ни было. Я уважаю свои глаза.
Анонс. Анонс – это тизер, или как кому угодно назвать, то, что на главной странице выставляется от статьи. На ленте это иногда еще переработанный текст – совсем коротко то, что идет в статье, либо первый абзац статьи. Это тоже очень важно – проанонсировать статью, чтобы человек с морды сайта вышел на статью. Длина анонсов – 1-2 абзаца. 1 фотография сайта, которая выносится на морду сайта, не должна стоять сиротливо. Там не может быть одна маленькая строчка, текст должен красиво обрамлять вынесенную фотографию. Все теги должны быть в анонсе закрыты. Очень часто на некоторых сайтах (я обращал внимание на друпал-сайты, но это проблема и Джумлы, и Вордпресса) какой-то тег открывается в анонсе и не закрывается, потому что он закрывается в тексте. Но анонс выносится на морду и бьется верстка на морде. Теги должны быть закрыты. Очень много нюансов. Если мы работаем с анонсом правильно, то правильно смотрим, что вообще в нем делаем. Орфографические ошибки. На любом сайте есть орфографические ошибки, даже на сайтах президента, где самые грамотные. Считается, что орфографические ошибки – это плохо. На самом деле это не так уж плохо, ошибаться имеют право все, ошибки не имеют права допускаться в тегах и названиях. Если я в заголовке вижу, что человек невнимательно написал, то статью уже читать не очень приятно. Если в заголовке написано «робота» вместо «работа» делаем вывод, что автор безграмотный. Если на 2 000 знаков 2 неправильные запятые и одна описка – то никто убивать редактора или обсирать сайт не будет. Надо избегать заголовки, теги, потому что зачастую заглавие изменить уже нельзя, а из него формируется строчка. Это на многих сайтах так, то есть чупы, это уже и технические вещи. Понятно, что лучше проверить все ошибки и внимательно смотреть, когда отсылаем статью в мир. Но не все так страшно, пока это не касается заголовка.
И самое важное, в принципе, на сайте, который хочет заработать – это теги. Суть вопроса в чем? Если пишем с вами статью, то 5 000 страниц, которые нужны в ТрансЛинке или Сапе, у нас будет через 5 000 лет. Теги нам помогают наполнить сайт страницами, сделать дополнительный объем сайта. Все это прекрасно понимают, все этим пытаются пользоваться. Однако, из-за тегов сайт уходит в АГС. Я уверен, что даже среди веб-мастеров 90 % людей и, наверное, добрая половина сеошников и манимейкеров даже не понимают на самом деле, что такое теги, что такое тегиризация сайта, и как с этим работать.

Наиль Байков: Соглашусь.

Андрей Подлубный: Пишут всякий бред. Даже если взять какие-то интересные порталы, например, мы заходим на маленький анонс, состоящий из одного предложения, и там 45 тегов. Это бред. Как можно 45 меток к статье давать?

Наиль Байков: К заголовку.

Андрей Подлубный: Если речь идет о США, то пишем: «США скандал». Зачем писать «США, президент, скандал, деньги, Америка»? Это полный бред. Такие сайты молодые, не молодые, даже якосайты из-за тегов уходили в бан. А теперь попробуйте у Платона из бана высунуть даже хороший сайт. На это уйдут месяцы, если не годы. Сейчас Платон очень злой. Поэтому делаем Интернет лучше, работаем. В примерах. Одна статья может быть в разных разделах. Возьмем опять эту мифическую статью о взятках прокурора Ленинского района города Пупкино, Ивана Васильевича. В данной статье могут быть теги: «взятка», «прокурор», «Ленинский район», «Пупкино», «Иван Васильевич». Почему? Взятка: на городском сайте будут еще статьи о взятке, то есть будут статьи в данной категории. О прокуроре, если не об Иван Васильевиче, то о следующем, мы будем писать. Ленинский район: если в городе всего 2-3 района, имеет смысл написать. Пупкино: имеет смысл только, если это какой-то районный город, то есть если мы не пишем об этом городе все время, то имеет смысл написать о Пупкино. Иван Васильевич: тоже нужен, потому что если его сегодня арестовали, то завтра его будут судить – у нас будет еще одна статья об Иване Васильевиче. Если мы знаем, что об Иване Васильевиче мы больше писать не будем, то нет смысла о нем писать, если это не очень известная личность, и ее не будут искать. Тогда, может быть, тег об этой личности нужен. Допустим, если наш сайт политический, то конечно, нужно взять теги: «Медведев», «Путин», «Лукашенко». А если это какой-то народный фронтовец, который сегодня был, а завтра уйдет, то тег о нем не нужен. Есть очень большая вероятность, что завтра будет статья о том, что Ивана Васильевича посадили на 3 года, – люди будут его искать. А завтра новый прокурор тоже станет объектом фельетона, в Ленинском районе отключат воду летом, взятки будут в образовании, потому что летом будут сдаваться экзамены. И все эти статьи у нас будут связаны через теги.
Второй пример. Допустим, у нас есть статья о забастовках студентов в Грузии и белорусский сайт об образовании. Тогда у нас могут быть теги в статье: «Грузия», «Тбилиси», «студенты», «иностранные студенты», «забастовка», «демонстрация», «полиция». Так как мы пишем об иностранных студентах, мы пишем город, страну, мы пишем, что студенты иностранные, и то, что там происходит. А потом появляется следующая статья об отмене льгот на проезд в Минске. Получаются теги: «Минск», «студенты», «демонстрация». Статьи о грузинских студентах и минских студентах связаны, как минимум, через тег «демонстрация». Потом появляется недовольные студенты Франции. Уже могут быть теги: «Франция», «Париж», «университет (который забаррикадирован)», «иностранные студенты», «полиция». Так мы можем видеть и понять, что разные статьи логически связаны между собой. Теги на самом деле очень-очень важны, переборщить с ними нельзя. Если сейчас пойдут вопросы: «Сколько тегов может быть в статье?», я отвечу: «Один». Но вообще, нужно с чувством меры: 2-3, максимум 6. После шести – все, эта статья не нужна. Это все чувство вкуса. Должно быть выработано какое-то чувство вкуса. Нужно понимать, каждая статья – это отдельное творение искусства, если хотите, и просто надо задуматься, что именно мы на ней делаем. У меня есть сайты, где вообще нет тегов, есть сайты, где в каждой статье один тег, и на весь сайт всего 6 тегов. К примеру, такие: «образование», «в мире Интернета», «экономика» и «техника» – большие разделы. Есть сайты, где 5 000 тегов. На Seonet, на моем личном блоге, по-моему, 5 000 тегов одно время было – каталог. Смотрим, думаем сами. Но все эти вещи, как правильно оформлять копирайт на сайте, на самом деле очень сильно влияют на восприятие этого сайта, на уход сайта в АГС или бан, уйдет он или нет. И вообще, будут его читать или нет. если сайт сделан правильно, его можно монетизировать не только в ТрансЛинке и Сапе, но и в других партнерках. По редактированию у меня все.

Наиль Байков: Да, Андрей. И наше время, к сожалению, уже подошло к концу. Безусловно, было интересно услышать о нюансах того, как должен выглядеть текст на сайтах для заработка, для манимейкинга. И еще раз повторюсь, что у нас в гостях был учредитель компании «Интернет-Маркетинг» Андрей Подлубный. Он поделился своими соображениями, знаниями, опытом о том, как делать копипастный сайт, рерайтный, сапа-сайт. Андрей, большое тебе спасибо.

Андрей Подлубный: Вам спасибо.

Наиль Байков: Я надеюсь, это не последняя наша встреча, и когда будешь у нас на целине, обязательно заглядывай. Я уверен, что у тебя есть масса интересного и увлекательного, может быть, не публичного контента, информации. Я с тобой прощаюсь. Удачи тебе!

Андрей Подлубный: Всего хорошего, спасибо! До свидания.

Добавить комментарий